חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 21094-10-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
21094-10-11
16.7.2013
בפני :
רמי כהן נשיא

- נגד -
:
פלוני
עו"ד מיכל מור 		:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מירב אבירם
פסק-דין

רקע הדברים:

1.         המוסד לביטוח לאומי ("הנתבע"), במכתב מיום 20.07.11, דחה את תביעתו של פלוני ("התובע") להכיר בפגיעה בעורו כנובעת מעבודתו ב-" מע"צ", בעבודה בכבישים, כ"פגיעה בעבודה" (על דרך יישום תורת המיקרוטראומה), כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 ("החוק" או "חוק הביטוח הלאומי"). מכאן תביעתו זו לבית הדין.

2.         בדיון ביום 10.06.12, נקבעו בין הצדדים, עובדות מוסכמות והצדדים הסכימו שעל יסודן יחד עם חומר רפואי שיוגש לבית הדין, ימונה מומחה יועץ רפואי לבית הדין (" המומחה") על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין הפגימות שנתגלו בעורו,  אם וככל שקשורות הן לעבודתו ולתנאי עבודתו.

3.         אלה העובדות:

" א.       התובע יליד 1953.

ב.         התובע עבד במע"צ במשך 14 שנים עד שנת 2005. 8 שעות ביום, 5 ימים בשבוע.

ג.          בתקופת עבודתו של התובע במע"צ, בין השנים 1991 עד 2005 הוא שימש כנהג משאית; ובאותו זמן כמכונאי שתיקן בשטח את כלי העבודה (מכבש דרכים; חותך אספלט; מכונה לקרצוף אספלט ומפוח) כשהוא חשוף לשמש.

ד.         בנוסף לכך, בתקופת עבודתו האמורה, הוא נהג לעיתים על מכונית וולו עם מנוף שבמסגרתה היה עליו לתקן בורות בכביש. גם בעת תיקון הבורות בכביש נמצא התובע מחוץ למשאית כשהוא חשוף לשמש.

ה.         בשנת 2010 נמצא התובע לוקה במחלת S.K (נגעים שנוצרים כתוצאה מחשיפה לשמש).

ו.          התובע שהיה חשוף לשמש בעבודתו עבד עם כובע ועם בגדים סגורים ".

4.         בהחלטה, מיום 28.11.12, מונה פרופ' רוני וולף כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (" המומחה") והוא נתבקש להשיב על השאלות הבאות:

            " א.       מהי המחלה שאובחנה בתובע, סמוך למועדים המתוארים בעובדות?

            אם מדובר במחלת עור:

ב.         האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל בסעיף 3, גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 35 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 41 לחוק). בחלק ב' לתוספת תקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטו מחלות המקצוע הנוגעות לענייננו כדלקמן:

            שם המחלה                                           העבודות ותהליכי הייצור

            מחלות עור הנגרמות על ידי אבק,            עבודה בחומרים העשויים 

            נוזלים, מוצקים או גזים.                         לגרום למחלות עור.

            אם לא -

ג.          האם ניתן לקבוע שכל חשיפה של התובע לשמש במסגרת עבודתו, כאמור בסעיף 3 לעיל, גרמה לו לפגיעה כלשהי בעור?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>